Make your own free website on Tripod.com

Pourquoi les autorités semblent nous cacher la vérité ? Par Peter A. Gersten, fondateur du C.A.U.S

Retour "LES RAISONS DU SECRET"

Pourquoi les autorités semblent nous cacher la vérité ?
Par Peter A. Gersten, fondateur du C.A.U.S. ("Citizen Against UFO Secrecy")


Nous avons traduit ce texte de Peter A. Green comme élément de réflexion.
"REVELATION OFFICIELLE : Une impossibilité pratique"

L'expression "révélation officielle" est une absurdité. Les officiels n'ont pas pour principe de révéler des informations secrètes aussi bien dans l'intérêt de la sécurité nationale que pour préserver leurs propres privilèges.
Il y a plusieurs mois, l'internet était en effercescence à la suite d'une information selon laquelle la
NASA était sur le point de publier une déclaration majeure concernant la planète Mars. Quelques
ufologues ont naïvement pensé que cette annonce consisterait à nous confirmer ce que nous
attendions tous... à savoir que nous sommes en contact avec une intelligence extraterrestre, et ce depuis une cinquantaine d'années. En fait, cette annonce portait sur la présence d'eau, ce qui avait été établi depuis des années, dès les premières observations de " canaux ".
Depuis 1977, date de mon engagement professionnel dans ce qu'on a appellé le " phénomène ovni ",
je n'ai pratiquement cessé d'entendre clamer, pratiquement chaque année, que nous étions au bord d'une révélation (disclosure dans le texte) " officielle ". Cette année-là, l'hebdomadaire " U.S. News & World Reports " publiait un encadré tapageur selon lequel notre gouvernement était à la veille de faire des révélations importantes dans le domaine Ovnis. Plus de 30 années plus tard, et une multitude d'annonces du même genre, rien n'est encore sorti.
Le fait de croire qu'un jour nos gouvernements publieront une déclaration " officielle " sur la réalité d'une présence extraterrestre est aussi peu logique que d'attendre de voir des E.T. se poser sur la pelouse de la Maison Blanche en demandant à parler à un responsable. C'est le genre de choses qui ne risque pas d'arriver ! Plus important est le fait qu'une telle révélation n'aurait aucune justification concrète... à supposer qu'il y ait un secret caché.
Quelle que soit la nature de cette intelligence qui se manifeste en rapport avec notre espèce, une
chose est au moins certaine : en raison de sa nature même, de son origine, et de ses caractéristiques, il est toujours préférable de l'étudier dans le secret, hors du contrôle des membres du Congrès, à l'écart des journalistes et du questionnement permanent d'un public avide de réponses toutes faites.
Le phénomène Ovni, quoiqu'il représente, à plusieurs niveaux, implique la technologie. En premier lieu, il confronte notre propre technologie... et nos projets confidentiels (appellés " black projects "). La technologie militaire est classifiée au nom de la sécurité nationale et il en sera toujours ainsi. C'est la raison pour laquelle on ne doit pas s'attendre à des auditions publiques devant nos représentants. La technologie industrielle est quant à elle protégée par des brevets, des secrets de fabrication, et des procédés déposés. Elle ne sera donc jamais exposée publiquement. La technologie est le moteur essentiel de notre société et ses procédures sont révélées au compte-gouttes afin de préserver les profits et les avancées. Elle est thésaurisée davantage que les biens financiers et mieux sécurisée que l'or en barres.
Au niveau supérieur on peut placer les dispositifs techniques mis en oeuvre par certains ovnis, en particulier ceux qui semblent maîtriser la matérialisation-dématérialisation. Ceux qui communiquent avec les observateurs et se métamorphosent. Il apparaît clairement que nous sommes en permanence en quète d'apprendre et d'assimiler cette technologie. Ce qui s'est écrasé à Roswell est de nature immatérielle. Cet événement est un message symbolique du fait qu'une technologie plus avancée s'est manifestée avant que notre espèce soit " spirituellement " préparée pour l'intégrer. Vous pourriez comparer celà à une infection virale sur un notre programme cosmologie informatique.
Au plus haut niveau, notre propre réalité tri-dimensionnelle constitue une technologie "futuriste",
comme un logiciel qui attiserait un vaste conflit d'intérêts entre différentes forces en présence dans l'Univers.
Alors, mes amis, aussi longtemps que nous placerons la technologie en pôle avancé de nos
motivations, on ne doit attendre aucune révélation officielle.
En outre, toute annonce officielle devrait nécessiter d'expliciter : 1) pourquoi on nous a mentis pendant des années; 2) la réalité de ce qui s'est réellement passé à Roswell; 3) qui a construit les stuctures artificielles dans notre système solaire; 4) la signification des agro-cercles; et 5) la nature des triangles volants. Si vous ajoutez à celà la question des mutilations animales, les enlèvements ou abductions, et autres phénomènes paranormaux, il apparaît évident que personne n'ouvrira jamais la boîte de Pandore.
Revenons sur l'absurdité de cette attente dans l'expression " révélation officielle ". Il est une évidence qu'il n'est pas dans le rôle des officiels de révèler des informations confidentielles.... que ce soit pour préserver les intérets de la sécurité nationale ou leurs propres intérêts. Le terme lui-même présente une ambiguïté. Qui dispose du statut de l'officalité, que ce soit des personnes ou des agences gouvernementales, mais surtout qui se trouve en situation de connaître la vérité ? Est-ce que la révélation officielle devrait venir de nos représentants, voire du Président lui-même ? Impossible ! Nos élus sont en place pour quelques années, et ne font que passer, sans disposer du pouvoir réel dans cette société aux structures complexes, tandis que le pouvoir serait dit-on sous le contrôle d'un groupe secret de personnages en retrait. Alors qu'en est-il des militaires... ?
Notre Chef d'Etat-Major interarmes pourrait-il parler ? Là encore c'est impossible. Ainsi que nous
l'avons évoqué précédemment, les militaires n'ont pratiquement rien à gagner en évoquant
publiquement une puissance qui échappe encore totalement à notre entendement. En fait, c'est dans l'intérêt des militaires eux-mêmes d'organiser une désinformation envers ses ennemis, concernant ce phénomène, et au passage... envers sa propre population. Le phénomène permet également de servir de couverture pour tester toutes sortes de projets secrets, sans avoir à donner d'explications sur des expérimentations en vol.
Alors qu'en est-il de notre communauté scientifique ou de nos journalistes indépendants qui ont pour mission d'informer le public ? Vous me pardonnerez de n'être pas convaincu de la capacité de ces deux groupes d'être à la hauteur de la tâche pour satisfaire notre " droit de savoir " et nous apporter les éléments nécessaires.
Aussi, mes amis, il ne se produira jamais une " révélation officielle " de cette importance.
Et si par hasard ce moment devait arriver... je serais très réservé quant aux informations qui
pourraient être données et suspicieux des motivations qui amèneraient ces révélations.

Source:
http://www.caus.org/commentary/cc071000.shtml

Traduction : DdP, reproduction libre


Commentaire :
Les citoyens doivent donc compter sur leurs propres forces
pour obtenir la levée du secret.